Зв'язківець першої роти охорони дев'ятого батальйону територіальної оборони, 22-річний Андрій Знаміровський із села Грижинці Тиврівського району постав перед судом. Військова прокуратура Центрального регіону Вінницького гарнізону підозрює хлопця у непокорі та дезертирстві (ч.1 ст. 402 (непокора) та ч. 1 ст. 408 (дезертирство)).

Майже рік пройшов з часу, як наприкінці серпня минулого року бійці вінницької "дев'ятки" вийшли з-під Новоазовська, залишивши свої позиції. Оскільки протистояти важкій техніці бойовиків з автоматами у руках було складно. Тоді бійці, приїхавши у Маріуполь, написали рапорти про звільнення, здали зброю та від'їхали у розпорядження військового комісаріату.

Всього вийшло 70 бійців. Андрій — один з небагатьох, кого прокуратура звинувачує у непокорі та дезертирстві. Однак хлопець не хоче визнавати свою вину.

– Ми розчарувалися у командуванні, в правильності їхніх дій. Коли обстріли ідуть з повітря, то має бути "прикриття" у відповідь із артилерії. Під час першого такого артобстрілу у нас був перший "200"-ий. Потім сказали, аби ми окопувалися та стояли з автоматами проти танків, – згадує Андрій Знаміровський. – Люди з Генштабу казали: "Зачекайте добу, Національна гвардія прийде вам на допомогу". Ми стояли ще кілька діб, тримаючи Новоазовськ, але потім місто таки здали. Ми не можемо їм (командуванню — Авт.) вірити. Коли вже написали рапорти, то вийшов начальник, і сказав: "Хлопці, не їдьте, нам вже вислали протитанкові установки, навчу вас із них стріляти за 20 хвилин". А працювати із такими установками навчають протягом восьми місяців. Крім того, специфіка роботи цього пристрою полягає тому, що неправильно випущений снаряд повертається у точку, з якої його відправляли. Якби я щось зробив, я б визнав свою провину. А це обвинувачення від прокуратури я не підписуватиму.

Адвокат обвинуваченого Іван Бездітний просив у судді повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

– Обвинувачення не було конкретизованим. Тому, аби здійснювати залежний захист, особа має чітко вбачати, у чому полягає її вина. Сьогодні ми цього не побачили. Наскільки ми зрозуміли, такої ж думки і суд першої інстанції, – зазначив Іван Іванович.

Присутня на судовому слуханні була і мама хлопця, Неля Миколаївна. Жінка переконана: син "злочину" не вчиняв.

— У цій ситуації потрібно розібратися. Вийшло їх звідти 70 осіб. А притягують до суду лише мого сина. Чому не проводиться розслідування? Він 22 липня отримав контузію, ми за свій кошт лікувалися, просили моральної, психологічної допомоги. Їм не допомогли, – каже Неля Миколаївна. — Син сказав, що піти на Схід — це його вибір, ми його підтримували. Забезпечували усім спорядженням. І зараз боротимемося до кінця, аби доказати його правоту. Прокурор, якщо не нюхав запах пороху, то ніколи не зрозуміє повністю цю ситуацію, адже мій син був на першій лінії оборони.

Суд ухвалив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки документ не є конкретизованим.

На Ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом визначеного законодавством терміну. Який крок зробить військова прокуратура — поки що невідомо. Та Vlasno.info обіцяє тримати руку на пульсі подій цієї справи.


Фото Людмили Кліщук