На сьогоднішній позачерговій сесії Вінницької обласної ради десятки питань було внесені у порядок денний з «голосу». Їх не було у початковому проекті роботи сесії. Через це народні обранці не могли швидко зрозуміти суть всіх питань. Одним із таких непростих питань було передання у приватні руки 10 га лісу поблизу Вінниці, повідомляє Vlasno.info.
За передання приватникам лісової ділянки на в'їзді до Вінниці – між Київською трасою і Південним Бугом – у користування ТОВ "Терра-Грін Холдинг" проголосували 47 депутатів обласної Ради. У рішенні йдеться, що ліс передається «Для рекреаційних цілей без зміни цільового призначення та вилучення її у постійного користувача» терміном на 35 років. Згідно із даними аналітичної системи «Youcontrol», підприємство "Терра-Грін Холдинг" створено 17 травня 2017 року мешканцем Вінниці Дмитром Ільяшовим. Як дослідили місцеві активісти, він проживає у гуртожитку. Внесок Дмитра в статутний фонд складає всього тисячу гривень. Також місцеві активісти пов'язують ТОВ "Терра-Грін Холдинг» із родиною Ткачуків-Станіславенко.

Але наприкінці позачергової сесії виник скандал. Депутати Сергій Стадник і Вадим Соляник оголосили про те, що вони відкликали свої голоси про рішення щодо передачі лісу ТОВ "Терра-Грін Холдинг". Для його ухвалення було потрібно лише 43 голоси. Тобто, навіть й без двох відкликаних «за» було цілком достатньо депутатських «штиків».
Втім, не виключено, що після створеного прецеденту тепер й інші народні обранці почнуть відкликати свої голоси, аби не допустити суперечливого «дерибану» вінницького лісу поблизу обласного центру. Отже, це питання на сьогодні ще не можна вважати закритим.

Читайте також:
Вінницькі депутати вимагають від Президента скасувати підвищення ціни на газ.
Фото: Михайло Шахов та з сайту
Додати коментар
Помітили помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Коментарі Оновити список коментарів
Тобто змінюють категорію земель та цільове призначення з "09.01 Для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг" на "03.17 Для розміщення та експлуатації закладів з обслуговування відвідувачів об’єктів рекреаційного призначення" де потім уже законно збудують черговий готель/ресторан? Прокуратуру таке "рішення" сесії не цікавить?