Вінницький район не освоїв до кінця минулого року 4 мільйони гривень з держбюджету, через це гроші повернулися назад у скарбницю. Як повідомила із пленарного засідання сесії районної ради кореспондентка Vlasno.info, фахівцям з райдержадміністрації навіть хочуть призначити за це дисциплінарні покарання.

Адже вчора на сесії депутати розглядали проект рішення із надиво рідкісним формулюванням: "Про визнання Звіту про виконання районного бюджету за 2016 рік незадовільним".

– Те, що такий проект рішення напрацьовано, це просто ганебний факт, – зазначив Віктор Шмигель, який раніше обіймав пост голови РДА, – і тенденція продовжується в цьому році.

На що ж вплине незадовільна оцінка, відповісти ніхто так і не зміг, проте другим пунктом у проекті рішення було "рекомендувати голові РДА розглянути відповідність займаній посаді заступника голови РДА Олега Бегуса" (минолоріч він був в.о. голови).

Навислу над Бегусом загрозу під кінець сесії все ж вдалося ліквідувати — рішення за пропозицією Олександра Мельника прийняли без прізвищ, з рекомендацією лише "за наслідками перевірки переглянути відповідність займаним посадам посадових осіб РДА", оскільки спочатку потрібно встановити, чи наявні взагалі порушення, і хто їх винуватець.

Михайло Демченко

– Я особисто візьму на контроль і проведу перевірку, і не буде нікому привілегій, абсолютно все буде прозоро, – запевнив голова РДА Михайло Демченко, – також звернуся в ОДА про надання фахівців з цього питання.

Та, як виявилось, невикористані гроші — не єдине, чим дорікали депутати фінуправлінню. У серпні минулого року, коли здавалась у експлуатацію частина добудованої Стрижавської загальноосвітньої школи, райдержадміністрація виділила кошти в сумі 139 тис. 123 грн на закупівлю учнівських парт, стільців та вчительських столів. При цьому, депутати свого дозволу на такі видатки не давали. Через це під час заслуховування звіту у бік РДА знову полетіли звинувачення.

Начальник фінансового управління РДА Лариса Микитюк обгрунтувала своє рішення нагальністю питання та запропонувала депутатам затвердити рішення про витрати постфактум.

Лариса Тимченко

– У нас витримані всі норми закону, касові видатки є, вони проведені, та ви маєте їх затвердити. У звіті є меблі на стрижавську школу: 6 столів учительських, 10 парт, 240 стільчиків і 6 дощок. Хоча ви й не проголосували, та що ми порушили коли придбали меблі? Назвіть мені норму закону, що ми порушили. А я зачитую свої права: для мене верховенство має бюджетний кодекс. Згідно з ним, місцевий фінансовий орган за обґрунтованим поданням головного розпорядника бюджетних коштів здійснює перерозподіл бюджетних асигнувань. На бюджетній комісії має погоджуватися тільки перерозподіл видатків з бюджетів, за бюджетними програмами. Якби я взяла кошти з райради то я б порушила, але що стосується економічної класифікації видатків, тут керівництво здійснює наше управління.

З першого разу рішення про визнання незадовільним звіт фінансистів не прийняли, тож потім до голосування повернулися і все-таки затвердили. Рішення прийняли більшістю голосів, тож звіт затверджено, а кару відкладено. Як це вплине на подальшу ефективність роботи РДА — покаже час.

Фото Ірини Басенко