У Вінниці затримали бійця дев'ятого батальйону територіальної оборони Володимира Ісаєва, інкримінуючи дезертирство. Військові прокурори подали до суду колопотання про взяття його під варту, однак суд клопотання задовільнив частково, обравши мірою запобіжного заходу домашній арешт. Про це повідомляє із залу суду журналістка Vlasno.info.

Своє клопотання військові прокурори аргументували тим, що підозрюваний вчасно не з'явився у військовий комісаріат та до місця військової служби, відсутній у військовій частині, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із проходженням військової служби і вже протягом двох років вчиняє дезертирство.

– Він продовжує вчиняти цей злочин, не визнає свою провину, відмовляється повертатися до місця служби, справа набуває суспільного резонансу, тому доречним буде його тримання під вартою, – обґрунтовував клопотання військовий прокурор Владислав Гунько. – Присутні й ризики: він відсутній у військовій частині вже два роки, має тісні контакти із іншими членами батальйону, тому може впливати на їхню думку як свідків у справі. Згідно із Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" громадянин України має проходити військову службу.

Адвокат Тетяна Кашпрук заявила у суді, що таке клопотання сторони обвинувачення безпідставне, бо необґрунтоване. У задоволені клопотання про тримання під вартою просила відмовити.

Сам обвинувачений каже, що мав би рахуватися у складі військової частини, яка нині дислокується у Гайсині на Вінниччині.

– Але там мене немає. Я надсилав їм запити, однак мені не відповіли. Тому мене цікавить єдине питання: я є військовослужбовцем чи ні? Чи був я десь чи ні? Служити я зараз не можу, бо від мене відмовилися моя військова частина. Мене загубили, – каже Володимир Ісаєв. – Надсилаю запити, аби дізнатися, де знаходжуся — відповіді немає. У військовому квитку відмітки про демобілізацію немає. Мене немає ніде з 2014 року: так передавали у різні військові підрозділи, що просто загубили.

Суддя Сергій Клапоущак уточнив, що інкриміноване дезертирство — це злочин середньої тяжкості, тому, згідно із чинним законодавством такі клопотання подавати заборонено: тримання під вартою застосовується лише у випадках вчинення особою тяжкого злочину.

Ухвалою іменем України клопотання військового прокурора задовольнили частково: обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години вечора до 7 ранку.

Фото Людмили Кліщук