Вже двом організаторам оборудок із деревиною Вінницький міський суд обрав запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, водночас альтернативно призначивши розмір застави: у першому випадку — у розмірі одного мільйона гривень, у другому — 10 мільйонів.

Адвокати підозрюваних написали апеляцію на такі судові ухвали. Вчора колегія апеляційного суду Вінницької області розглянула скарги, повідомляє журналіст Vlasno.info.

Захисники підозрюваного Миколи Дрозда просили скасувати ухвалу слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (альтернатива — застава у розмірі одного мільйона гривень), натомість призначити їхньому підзахисному домашній арешт чи відпустити під особисте зобов'язання.

Посилалися на здоров'я їхнього підзахисного, надали медичні довідки про важкі захворювання, апелювали до того, що він не має наміру переховуватися від слідства.

– Йому періодично потрібна повторна планова госпіталізація та постійне лікування, яка може бути мова про утримання у СІЗО в жахливих умовах? – переконували суддів адвокати.

Прокурор Олексій Соловйов просив суд розглянути протокол негласних слідчих розшукових дій: розмови між рідними підозрюваного, у яких йдеться про вирішення питання стану здоров'я та виготовлення документів, які би підтверджували кепський стан здоров'я підозрюваного.

– Це маніпулювання медичними термінами та документами щодо стану здоров'я, а у довідках безпосередньо не зазначається, що підозрюваний не може перебувати у СІЗО, – сказав прокурор.

Суд залишив міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до третього жовтня.

За підозрою Ігоря Лещука, якому суд призначив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (альтернатива — застава у розмірі чотирьох з половиною мільйонів та 10 мільйонів гривень) суд скерував ухвалу до суду першої інстанції. Клопотання слідчого знову розглянуть у Вінницькому міському суді.

Фото Людмили Кліщук