Вінницький міський суд завершив розгляд справи за обвинуваченням мешканця Могилів-Подільського у замаху на умисне вбивство. Підсудного виправдали у зв'язку із недоведеністю вини. Прокурор, який вимагав десять років позбавлення волі для обвинуваченого, подаватиме апеляцію, передає Vlasno.info.

Із вогнепальної зброї обвинувачений, який є депутатом місцевої ради та зятем мера Могилів-Подільського, стріляв у іншого мешканця прикордонного міста.

Тоді відкрили кримінальне провадження за фактом вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї.

Потім справу передали із району у слідчий відділ Головного управління Нацполіції у Вінницькій області, а докази, здобуті в ході досудового розслідування, дали змогу перекваліфікувати статтю: надалі слідство тривало за замах на умисне вбивство, одному із мешканців Могилева-Подільського оголосили про підозру та взяли під варту.

– За кілька днів до оголошення вироку судові розгляди стали помітно інтесивнішими: за два дні дослідили всі судові докази та провели дебати, досить швидко прийняли рішення, – розповів на брифінгу начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Вінницької області Сергій Гупяк. – У вирокові, крім того, йдеться не про відсутність складу злочину, а про недоведеність вчинення злочину обвинуваченим. Саме на цьому зіграли судді.

У прокуратурі додають: позиція суду першої інстанції була упередженою до сторони обвинувачення, тому готуватимуть апеляційну скаргу на вирок. Так само писатимуть апеляцію і представники потерпілого — у якого стріляли.

Адвокат обвинуваченого, але виправданого судом першої інстанції, Віталій Корпало у коментарі виданню "20 хвилин" зазначив, що версія потерпілого не знайшла свого підтвердження в показах свідків та матеріалах провадження, а докази сторони обвинувачення є неналежними та недопустимими.

– Докази під час досудового слідства збирались поліцією однобічно, з обвинувальним нахилом та із суттєвими порушеннями. У зв'язку з цим такі докази не могли бути прийняті судом, – переконаний пан Віталій. – Сторона ж захисту надала послідовні та узгоджені між собою докази, які підтвердили покази обвинуваченого. Це дало змогу суду встановити істину та виправдати невинну особу.

Справу розглядали у Вінницькому міському суді колегія служителів Феміди під головуванням Ірини Курбатової. Обвинуваченого захищали четверо адвокатів, витягнувши із клітки свого клієнта.

Фото: vn.20minut.ua