Іще одній підозрюваній у сприянні терористичній організації суд вчора обрав міру запобіжного заходу — два місяці СІЗО на час слідства. За даними слідства, вона збирала та передавала військову інформацію одному із ватажків так званої "ДНР". У суді підозрювана сказала, що робила це, бо її... шантажували терористи, передає Vlasno.info.

Їй 47 років, працює ріелтором у Святогірську Донецької області — разом із чоловіком переїхала у 2015 році із окупованої нині Горлівки. Сину 24 роки — він залишився у Горлівці. Там залишилася і квартира.

Слідчий вінницького управління СБУ у суді розповів, що підозрювана отримувала завдання від представника "ДНР" та збирала інформацію щодо передислокації техніки та військовослужбовців Збройних сил України.

– У неї є можливість відвідувати окуповану територію, вона має перепустку, або ж взагалі переїхати туди, якщо суд не обере запобіжний захід у виді тримання під вартою, – запевнив слідчий.

Підозрювана виявилася балакучою та як могла переконувала суд, що вона не сприяла бойовикам, що вона — українка, що хоче жити в Україні, а всіма її вчинками керували... материнські інстинкти.

– Я не була у складі "ДНР", нікому із тих людей не допомагала. Той чоловік, із яким я спілкувалася, шантажував мене моїм сином, який залишився у Горлівці. Все відбувалося якось плавно: він обіцяв, що влаштує сина на роботу тощо.

– Ви зверталися до правоохоронних органів, до Служби безпеки України, щодо того, що вас шантажують, вербують? – запитував слідчий суддя Андрій Михайленко.

– Ні. Там беззаконня, там немає правоохоронних органів, люди бояться і кожен сам за себе, – відповідає вона, маючи на увазі чи то окуповану Горлівку, чи то український мирний Святогірськ. – Він коли дзвонив — я відмахувалася, казала "угу" і все. Ні за якою технікою я не стежила. Казала йому що-небудь, аби лиш відстав від мене.

Суддя звернувся до матеріалів справи: у травні підозрювана повідомила про рух БТРів та БМП з Харкова, про рух колони важкої техніки через Святогірськ.

– У лютому цього року бойовик подзвонив підозрюваній та попросив, аби вона зняла на відео інформацію щодо руху підрозділів ЗСУ. Вона погодилася, – казав прокурор.

– "Погодитися" — ще не означає "зробити". Але ж я не передала, а лиш сказала "угу", щоб не було зле моєму сину! Я не передавала відео і не знімала нічого!

Прокурор наголошував на тому, що така позиція підозрюваної — це спосіб захисту. Підозра обґрунтована, а інформація, яку терористи отримували із уст жінки, використовувалася у проведенні диверсійної роботи проти сил АТО.

Адвокат казала, що не варто арештовувати її підзахисну, бо підозра — неконкретна і необґрунтована.

Суддя, коли йшов у нарадчу кімнату, отримав від прокурора матеріали негласних слідчих розшукових дій — вони, ймовірно, і стали ключовим доказом, яким керувався суддя, коли обирав міру запобіжного заходу для підозрюваної. Два місяці вона поки проведе у слідчому ізоляторі.

Додамо, що вчора Вінницький міський суд арештував на два місяці інформатора бойовиків  , якого затримали вінницькій правоохоронці поблизу лінії розмежування.

Фото авторки