Сьогодні у Вінницькому міському суді Вінницької області розглянули клопотання слідчого поліції та прокурора про обрання міри запобіжного заходу для очільниці Управління Північного офісу Держаудитслужби регіону Олени Вахновської. Її підозрюють в організації надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, передає із залу суду кореспондентка Vlasno.info.

Спочатку захисниця підозрюваної заперечувала проти присутності представниці преси у залі засідань (бо її підлегла була проти), однак суддя таке клопотання не задовольнив, пославшись на відсутність законодавчих підстав, продовживши слухати справу у відкритому засіданні.

Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся із клопотанням про тримання під вартою Олени Вахновської.

– Підозрювана організувала незаконний збір грошових коштів від підлеглих працівників Управління з метою забезпечення харчування, проживання начальника Управління внутрішнього аудиту Держаудитслужби та в подальшому надання їй неправомірної вигоди у розмірі 10 тисяч гривень за непроведення повної та всебічної перевірки внутрішнього аудиту Управління та невідображення виявленого в ході його проведення порушень, – пояснював у суді слідчий Сергій Кисляк, просивши обрати Вахновській тримання під вартою на час досудового розслідування. – Вона може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, які є її підлеглими.

Вчора Вахновській повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення: організація надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Захисниця підозрюваної Наталія Костик надала суду позитивні характеристики щодо своєї підлеглої та кілька подяк.

– Вони підтверджують, якою особистістю є моя підзахисна. Я сама її знаю не один рік, не чула поганого слова про неї як про людину та фахівця. І от сталася така ситуація: невже треба обирати у цьому випадку найсуворішу міру запобіжного заходу? Ті ризики, які оголосив слідчий — нічим не підтверджуються. Згідно із чинним законодавством, передбачено і призначення застави як міри запобіжного заходу. Виходячи із цього, прошу призначити мінімальний розмір застави.

Сама пані Олена у суді заявила, що ця справа — сфабрикована, вона не організовувала давання хабара.

– У мене немає мети, бажання, думок переховуватися від слідства. У мене немає можливості виїздити за кордон. Розумію, що мене відсторонять від посади, тому і спілкуватися із підлеглими у мене не буде змоги. Я навіть не писала заяву про звільнення, бо я хочу доказати, що я нічого не організовувала, – сказала у суді Олена Вахновська.

У своєму рішенні слідчий суддя Юрій Ковбаса ухвалив: клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваній Вахновській запобіжний захід у виді тримання під вартою, затримати у залі суду, але з можливістю внесення застави у розмірі 134 720 гривень. В Апеляційному суді Вінницької області сторони можуть оскаржити рішення протягом п'яти днів.

Сьогодні ж слідчий суддя Вінницького міського суду Юрій Вишар мав розглянути іще одне клопотання у цій справі: про арешт майна Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

Нагадаємо, що у цьому ж провадженні група правоохоронців вночі 19 жовтня затримали ще двох фігурантів цієї ж справи. 

Фото Людмили Кліщук