Генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова відкрила п'ять справ щодо можливих протиправних дій експрезидента Петра Порошенка через призначення суддів реформованого Верховного суду. Відомості про це Венедіктова внесла до Єдиного реєстру досудових рішень 6 квітня. Про це повідомляє Vlasno.info із посиланням на ВВС-Україна.

Як зазначається, мова йде про можливі неправомірні дії при виданні указів від 10.11.2017 № 357/2017 та від 07.05.2019 № 195/2019 «Про призначення суддів Верховного Суду».

Цими указами президент Петро Порошенко призначив нових суддів Верховного суду після реформи й набрання нових служителів Феміди на відкритому конкурсі.

Щодо відкриття справи проти Порошенка до генпрокурорки звернулись працівники Верховного Суду України, який реформували в 2017 році.

На їхню думку, підстави для видання указів президента і призначення суддів не відповідають нормам Конституції та закону "Про судоустрій та статус суддів".

Також у зверненні працівники Верховного Суду України вказали, що були незаконно позбавлені права на працю та її оплату у зв'язку із "так званою ліквідацією ВСУ".

Ці дії прокуратура кваліфікувала за ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 4 ст. 382 (невиконання судового рішення), ч. 1, 2 ст. 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) Кримінального кодексу України.

7 квітня 2020 року проведення досудового розслідування у п'яти кримінальних провадженнях за вказаними фактами доручили слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Офісу генерального прокурора.

Показово, що Ірина Венедіктова брала участь у конкурсі на зайняття посади судді у реформованому Верховному суді, проте не набрала достатньо балів.

Як передає «Українська правда», адвокат Порошенка Ілля Новиков назвав звинувачення «юридичним трешем»:

– Конкретно це рішення – це спроба звернути в нову обгортку ситуацію, яка розвивалася напередодні відставки прокурора Рябошапки... Були опубліковані проекти підозр, які Венедиктова намагалася переконати Рябошапку підписати. Рябошапка відмовився. В одному зі своїх інтерв'ю він називав це "юридичним трешем". Я можу з ним погодитися, це дійсно юридичний треш - спроба переводити в кримінальну площину питання конституційних повноважень президента щодо призначення суддів - це треш.