Громада села Брицьке Липовецького району Вінницької області б'є на сполох. За словами сільської голови Марії Пищик, в них хочуть відібрати частину комунальної землі. У ситуації розбирався кореспондент Vlasno.info.

Починаючи з 29 листопада 2018-го року, до сільської ради почали надходити клопотання про надання двох гектар землі громадянам України відповідно до статей 116, 118, 121,122 Земельного кодексу України. Від людей, які не є жителями села Брицьке, іноді навіть не жителів Липовецького району чи Вінницької області. Після відмов Брицької сільської ради на ці клопотання з 17-го січня цього року адвокат Костянтин Щавінський почав надсилати багато запитів до сільради. За словами сільської голови, він цими запитами шантажує сільраду, щоб прийняли позитивне рішення на виділення цих земельних ділянок.

Протягом останніх місяців 2018 року до села Брицьке надійшло близько 15-ти звернення. В них йшлося, що згідно із правом кожного громадянина на 2 гектари землі, просять їх виділити саме в селі Брицьке. Цими людьми виявились особи від одного до 80 років.

Мешканців села Брицьке обурює той факт, що більшість з цих людей навіть не є жителями Липовецького району та Вінницької області. Зокрема, є мешканці Ямпільського району Вінницької області, а то й взагалі Хмельницької області, тощо.

— В нас пасовища у комунальній власності. А якийсь адвокат Костянтин Щавінський знайшов людей з різних регіонів України: представників РДА, місцевих суддів, їх дітей тощо. Ніби вони всі хочуть отримати землю в нашому селі. На нас подали до суду через те, що ми не надали ці ділянки. Суд зобов'язав нас їх надати, а чого ми повинні це робити? В нас у самих є багатодітні сім'ї, багато молоді, які потребують землі, - каже Марія Пищик.

У сільраді розповіли, що після того, як вони почали відстоювати свої права в суді, їх "закидали" запитами. Мовляв, адвокат з Липовця Костянтин Щавінський надсилав на адресу сільської ради велику кількість запитів. З різними питаннями, інколи абсолютно абсурдними. Зокрема, про кількість великої рогатої худоби. Експерти з юридичних питань, з якими радились селяни, говорять проте те, що кожен запит про надання інформації має бути доцільним та метою відповіді на такий запит для адвоката є виконання його обов'язків. Тобто, користуючись законом України "Про доступ до публічної інформації", людина просто "грає на нервах" апарату сільської ради. Адже той мусить відповідати на всі запити.

— Ми отримали 15 запитів за 5 днів. Отже, не завжди встигали відповідати, бо деякі запити "купи не тримаються". Наприклад, скільки в нас худоби. Але ж це питання не у компетенції сільської ради. Або відповідь про рішення сесії, яка ще не відбулась тощо. Потім почав звертатись до правоохоронних органів, що ми порушуємо закон "Про доступ до публічної інформації". До нас приходили з перевірками поліція, НАЗК, Агенція із запобігання економічній злочинності. Потім цей Щавінський подав на нас до представника Уповноваженого омбудсмена з прав людини в центральних областях України Валерія Ольхового, і тепер він в нас просить всі ці відповіді на запити. Нас просто хочуть добити, щоб ми здались, і все їм віддали, але наша громада не віддасть, - бідкається сільська головиня.

Сам Костянтин Щавінський не вважає, що він порушує якийсь закон. За його словами, він просто відстоює інтереси своїх клієнтів, які хочуть отримати землю відповідно законодавства.

— Моя дружина звернулась із клопотанням до сільської ради для отримання в селі Брицьке земельної ділянки, щоб реалізувати своє право на землю. Їй відмовили. Вона написала довіреність, щоб я представляв її інтереси. Я звернувся до сільської ради з запитом, чи надавали вони ці землі іншим громадянам чи ні. Таким чином хотів дізнатись, це тільки їй відмовили, чи це всім відмовляють. Сільська рада відмовила мені в задоволенні цього запиту. Я звернувся у відповідні органи та написав на неї скаргу. Після цього пройшов місяць. Я так зрозумів, у них була перевірка і вона надала мені відповідь через місяць. Через 5 днів мені відмовили, цю відмову я оскаржив у суді. Поки скарга розглядалась, я направив ще кілька запитів з роз'ясненням щодо закону про доступ до публічної інформації. Вони це кваліфікують, ніби я паралізую їх роботу. Як виявилось, земельну ділянку такого самого призначення, яку хотіла отримати моя дружина, вони вже відклали іншим людям. Це свідчить про вибірковість рішень сільської ради. Я подивився декларацію сільської голови, помітив ознаки корупції та звернувся до відповідних органів, - пояснює Костянтин Щавінський.

Він також погоджується, що представляє інтереси інших людей.

— Я адвокат, займаюсь земельними спорами не тільки із сільськими радами, але й з "Держгеокадастром" тощо. Багато людей звертаються. Вони кажуть про те, що тут хочуть землю люди з різних регіонів України. Вони там лише прописані, а фактично проживають в іншому місці. На моє ім'я писали довіреність інші люди, які хочуть отримати землю в цьому селі. На мене сільська рада казала, що я там представляю інтереси 15-ти людей. Це не відповідає дійсності, є лише два судові спори, де я частково людей представляю, - каже Костянтин Щавінський.

Однак, у сільраді надали документи щодо наявності 15 вимог земельних ділянок від громадян, інтереси яких представляє Костянтин Щавінський.

Як з'ясувалось, подібна ситуація виникла й в інших селах Липовецького району: Зозів, Зозівка, Біла, Війтівці, Іванківці.

Читайте також, Моє право. На Вінниччині інвестор бореться за право на землю 

Фото:Брицька сільська рада