Суд «закрив очі» на порушення вінницькою міською радою Конституції України

Вінницький міський суд не вважає, що порушення термінів оприлюднення проектів рішення міської ради є порушенням. Сьогодні, 6 січня, суддя Антоніна Прокопчук відмовила у задоволенні позову громадського активіста Володимира Воловодюка. Він вимагав визнати протиправним рішення про будівництво паркану довкола центрального парку та скасувати його, оскільки проект даного рішення був оприлюднений з порушенням термінів: за десять днів до його розгляду на сесії замість двадцяти, повідомляє Vlasno.info.

Під час судових дебатів представник позивача Олексій Мусіровський вказав на те, що не опублікувавши вчасно проект рішення, Вінницька міська рада порушила кілька законів, Конституцію України та положення Хартії місцевого самоврядування.

– Оскільки проект рішення був оприлюднений з порушеннями, вінничани не могли належним чином ознайомитись з цим питанням, вивчити та обговорити його, – акцентував увагу юрист.

У свою чергу представники міської ради визнали, що проект рішення був оприлюднений за десять, а не за двадцять днів. Однак зазначили, що цим жодних прав позивача порушено не було. Крім того, доводили те, що норма закону про оприлюднення проектів рішень стосується лише тих рішень, які підлягають обговоренню. І, посилаючись на низку нормативно-правових актів, доводили що дане рішення міськради обговоренню не підлягає. Тому, і порушення, власне, не було.

Також апелювали до того, що підставою для скасування рішення є суттєве порушення процедури його прийняття, а за їхніми оцінками, вона порушеною не була.

Очільниця громадської організації «Філософія серця» Юлія Грига, вважає, що проект рішення міськради щодо будівництва паркану, все ж таки мав бути оприлюднений за 20 днів.

– Це – проект рішення саме міської ради. І на нього поширюється дія закону про доступ до публічної інформації. В пункті третьому чітко зазначено: «проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття». Тому, я вважаю, що проект даного рішення підлягав оприлюдненню за 20 робочих днів. Я б оскаржувала таке рішення у суді, - зазначила Грига.

Позивач з таким рішенням суду не погодився і запевнив, що подаватиме апеляцію.

Нагадаємо, навесні цього року великого резонансу набула історія з будівництвом паркану довкола центрального парку у Вінниці, на який з міського бюджету виділили 2,2 мільйони гривень. Про це громадськості стало відомо із публікації Vlasno.info.

Активісти виступили рішуче проти будівництва та виділення на нього таких великих коштів. Тим більше, що сума збільшувалась кілька разів і врешті-решт досягла більше 7 мільйонів.

Врешті-решт громадський активіст Володимир Воловодюк подав позов на міську раду до суду щодо несвоєчасного оприлюднення проекту рішення.

Фото Тамари Тисячної