Окружний адміністративний суд Києва залишив без розгляду позов екс-очільника поліції Вінниччини щодо його поновлення на посаді в органах. Втім, він звернеться в апеляційну інстанцію та проситиме скасувати це судове рішення. Про це у коментарі Vlasno.info повідомив представник позивача.

Як відомо, після звільнення із посади начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Антон Шевцов восени 2016 року подав позов до Національної поліції України щодо його поновлення на посаді. 

Справа про поновлення на посаді начальника Головного управління поліції Вінницькій області Антона Шевцова розпочата Окружним адміністративним судом міста Києва ще 08 липня 2016 року, за позовом особисто Антона Шевцова.

– Провадження у справі було відкрито 14 липня 2016 року, однак фактично не дивлячись на приписи положень КАС України, строки розгляду даної категорії справи (публічна служба) Окружним адміністративним судом міста Києва були порушені, оскільки за півтора роки розгляд справи по суті розпочато не було,- коментує представник позивача Олександр Лещенко.

Як відомо, коли Шевцов перебував під слідством (кримінальне провадження СБУ відкрила за фактом державної зради), то перебуваючи на особистому прийомі подав рапорт на звільнення на ім'я тодішньої голови Національної поліції Хатія Деканоїдзе. Як потім з'ясували представники Шевцова, фактично і рапорт, і наказ і погодження Міністра внутрішніх справ України були датовані однією датою, що є грубим порушенням процедури розгляду таких питань.

– Трудову книжку Шевцов отримав аж у червні 2016 року, а Наказ про звільнення отримано після звернення до Національної поліції України із адвокатським запитом у червні 2016 року. Тобто, до цього часу Шевцов А.В. взагалі не знав ані про звільнення, ані про підстави свого звільнення, інформацію отримав фактично з ЗМІ, - продовжує Олександр Лещенко. - Іншим фактом є те, що погодження і подання колишнього керівника Національної поліції Х. Деканоїдзе про звільнення та надання погодження на звільнення офіційно до Міністерства внутрішніх справ України не надходило. Ані подання на звільнення, ані погодження Міністра внутрішніх справ України під жодним номером чи то вхідним чи то вихідним ані в Міністерстві внутрішніх справ України, ані в Національній поліції України зареєстровано не було.

Юридичними підставами позову є фактичні порушення, що допущені колишнім головою Хатія Деканоїдзе при звільненні Антона Шевцова, а саме: порушення процедури звільнення, застосування при звільненні норми права, яка не підлягає застосуванню (на той час Відповідач повинен був застосувати Положення про порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України). Не дивлячись на те, що Закон України «Про Національну поліцію» прийнято ще 02 липня 2015 року, Дисциплінарний статут Національної поліції України у відповідності до приписів Прикінцевих та перехідних положень Закону, так затверджено і не було.

У середу, 14 лютого 2018 року, відбулося заключне судове засідання, де у позові Антона Шевцова суд відмовив. Служителі Феміди мотивували це тим, що були порушені терміни оскарження рішення про звільнення з посади.

Представники позивача готують апеляційну скаргу на судове рішення першої інстанції.

- Цікавою обставиною виявилось те, що суд після відкриття провадження у справі, справу не розглядав, однак одразу після заміни головуючого у справі чомусь залишив позов без розгляду. Постановлену ухвалу беззаперечно будемо оскаржувати, бо остання є явно незаконною, - прокоментував пан Лещенко.

Нагадаємо, що судовий розгляд позову Антона Шевцова до органів досудового розслідування перенесли на липень 2018 року.