Сьогодні вінницький суддя Олександр Олійник обрав запобіжним заходом для судді Печерського суду Віктора Кицюка особисте зобов'язання при першому ж виклику слідчого з'являтися на досудове слідство та надавати свідчення, повідомляти про своє місце перебування та носити електронний браслет.

З ухвалою суду Віктор Кицюк не згоден:

– Я прошу, Ваша честь, взагалі відмовити у клопотанні Генерального прокурора Шокіна що до обрання до мене запобіжного заходу. Я наполягатиму на цьому навіть, якщо справа дійде до Європейського суду з прав людини, – сказав Віктор Петрович.

Кицюк не вважає себе підозрюваним. Його адвокати готуватимуть скаргу до Вінницького апеляційного суду.

З свого боку прокурор Ярослав Карлащук сказав, що сторона обвинувачення теж готуватиме апеляційну скаргу стовно ухвали і по Віктору Кицюку, і по Оксані Царевич, оскільки не згодні з ухвалою суду.

Під час винесення рішення по застосуванню запобіжного заходу – утримання під вартою, Олександр Олійник зачитав:

– Домашній арешт, як запобіжний захід не може бути застосований до судді Віктора Кицюка, бо Верховна Рада не дала дозволу. Дозвіл дали на утримання під вартою.

Чи означає це, що Віктора Кицюка могли б взяти під домашній арешт – сторона обвинувачення не коментує. Однак, з огляду на те, що до справи було долучено рапорт працівника СБУ, в якому йдеться про можливий виїзд Віктора Кицюка за межі України, використання ним для конспірації відповідного номера телефона та те, що достеменно невідомо, де точно проживає пан Кицюк, домашній арешт до нього застосувати могли.

Фото Олени Шмигельської