Суд задовольнив клопотання слідчого СБУ

Корупційний переполох у Жмеринці: третій підозрюваній визначили розмір застави

20 жовтня 2018, 09:02

Суд задовольнив клопотання слідчого СБУ

Новини Вінниці | Новости Винницы | ВЛАСНО.info

Корупційний переполох у Жмеринці: третій підозрюваній визначили розмір застави

    Додати коментар

Третій підозрюваній в отриманні неправомірної вигоди співробітниці жмеринської залізниці слідчий суддя Вінницького міського суду Юрій Ковбаса нині обрав міру запобіжного заходу, передає Vlasno.info.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана Ч. перебувала на посаді заступника диспетчера Жмеринської дирекції залізничних перевезень. І, нібито, вступивши у змову із іншою підозрюваною, якій нині також обирали міру запобіжного заходу, отримала на власний банківський рахунок кошти, які, вважають у слідстві, є неправомірною вигодою.

Йдеться про надання переваг певним суб'єктам господарювання у вивантаженні залізничних вагонів. Через месенджери підозрювана надавала номер картки особам, а ті перераховували на них кошти. Дві фігурантки справи почергово "працювали" таким чином із вантажовласниками. У справі - кілька епізодів. Сумарно підозрювана, за підрахунками слідства, отримала на картку 1 млн 800 тисяч гривень.

Їй інкримінували частину 4 статті 368 ККУ: отримання неправомірної вигоди службовою особою в особливо великому розмірі.

Слідчий СБУ просив застосувати до підозрюваної міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1 мільйона 800 тисяч гривень.

Адвокат підозрюваної заперечувала проти задоволення такого клопотання, аргументувавши це тим, що підозра - необґрунтована, підозрювана - вдова, сама виховує неповнолітню доньку та утримує літню матір.

Слідчий суддя Юрій Ковбаса клопотання слідчого та прокурора задовольнив: застосував до підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 140 тис 960 грн та поклавши на неї низку процесуальних обов'язків.

Суддя також прокоментував своє рішення та те, чому вчора підозрюваному обрав нічний домашній арешт, а сьогодні - клопотання слідства задовольнив. Різниця - у тяжкості інкримінованого злочину. Якщо вчора йшлося про частину 3 статті 368 ККУ, то сьогодні - це частина 4 цієї ж статті. Відтак, наголосив суддя, керувався виключно буквою закону при визначенні саме такого запобіжного заходу.

Нагадаємо, що двом іншим підозрюваним у цьому провадженні суд обрав "легші" запобіжні заходи. В.о. начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень два місяці сидітиме під нічним домашнім арештом, а провідний інженер цього ж підприємства - під цілодобовим. «Перекур» спричинив паніку в центрі Вінниціже підозрюваній може "викупити" свою цілодобову свободу за майже 141 тисячу гривень.

 

Читайте також: «Перекур» спричинив паніку в центрі Вінниці

Фото: Орися Восьмирук

Додати коментар

Захисний код
Оновити
 
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення