У Гайсинському районному суді почали розгляд адміністративної справи щодо сина Гранівського сільського голови, співробітника поліції Максима Боднюка, повідомляє Vlasno.info.

Чоловіка звинувачують у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. За версією обвинувачення, поліцейський, перебуваючи при виконанні службових обов'язків, "заспокоював" конфліктну ситуацію, в якій також брав участь його батько - сільський голова Віктор Боднюк.

За даними слідства, 14 жовтня 2019 року на ставку Галаїв, що у селі Гранів Гайсинського району, стався конфлікт за участі сільського голови Віктора Боднюка.

Його син, начальник сектору кримінальної поліції Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, у цей день був на чергуванні.

– Близько 16:00 я повертався із села Сокільці до розташування Гайсинського ВП після відпрацювання крадіжки. В цей час мені надійшло повідомлення від чергового про конфлікт на ставку Галаїв у селі Гранів. Він сказав, що всі співробітники на інших виїздах, тоді я сказав, що приїду туди першим, але нехай за мною слідом прибуде група, яка звільниться швидше за інші, – дав показання у суді Максим Боднюк.

За словами Боднюка, на території ставка було більше десяти людей, які сперечалися між собою. З однією сторони були місцеві мешканці, з іншого, як стверджує обвинувачений – рибалки з Вінниці та Хмельницького.

– З одного боку були мешканці Гранова, в тому числі мій батько та моя сестра. З іншого - п'ятеро молодих хлопців, троє з яких почали тікати з незрозумілих причин. Одного з них я наздогнав і затримав, після чого зателефонував керівництву. Мені сказали, щоб я не втручався, оскільки наявний конфлікт інтересів, адже серед учасників конфлікту є мій батько. Я відійшов і стояв на відстані п'ятдесяти метрів. Згодом приїхали мої колеги. На ранок проти мене порушили провадження, ніби я роздавав вказівки поліцейським на місці події.

У матеріалах справи також йдеться про побиття Боднюком-молодшим одного з учасників конфлікту. Що цікаво, суд акцентував увагу саме на можливому конфлікті інтересів у діях правоохоронця, а не на ймовірному перевищенні службових повноважень. 

Допитавши обвинуваченого, суддя Іван Капуш переніс судове засідання через необхідність викликати свідків. Саме їхні показання суд вислухає під час чергового розгляду справи, призначеного на 15 квітня.

До слова, жодних коментарів по суті справи ані Боднюк, ані його адвокат, ані суддя Капуш нашому виданню не дали. З цієї ж причини ми не змогли почути думку обвинуваченого про причини конфлікту на ставку та щодо можливого побиття людини. Світло на обставини тієї події має пролити наступне засідання.

Для довідки: частина 2 статті 172-7 КУпАП, за якою судять Максима Боднюка, передбачає накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.