Вінничанка Франциза Сідоренкова уже чотири місяці доводить свою невинність у правопорушенні. У квітні цього року 77-річній жінці прийшло повідомлення, що її оштрафували на 340 гривень за "порушення правил благоустрою території населеного пункту".

— Чотирнадцятого лютого вранці я прийшла до магазину біля кінотеатру Мир на проспекті Космонавтів, — розповідає жінка. — Там стояла жінка і щось продавала. Попросила мене подивитися за товаром, поки вона збігає до туалету. Я звернула увагу, що там було кусочок гарбуза і кілограма два картоплі більше і не знаю що. Через хвилини дві-три під'їхала машина, з неї вийшов чоловік і почав фотографувати. Був у цивільній одежі, тому я і уваги не звернула. Через кілька тижнів сусіди розповідають, що приходили із міліції із моєю фотографією і питали, чи є у домі така і де живе. Сусіди сказали їм моє прізвище і номер квартири. У мене від хвилювання зразу підскочив цукор.

В матеріалах справи окрім фотографій на проспекті Космонавтів, містяться і фото, на яких Франциза Іванівна нібито торгує ще й на проспекті Юності. Жінка запевняє, що насправді на них не вона.


— Коли прийшла постанова на штраф, я пішла розібралася із документами, — розповідає донька Францизи Іванівни Людмила. — Побачила, що прізвище зовсім інше. Мама Сідоренкова, а у протоколі — Сидоренкова. І при цьому вписані мамині паспортні дані. Ми стали питати, звідки вони взялися, а нам ніхто пояснити не може.


Франциза Іванівна розповідає, що зверталася у всі можливі органи, але безрезультатно.

— За торгівлю у невстановленому місці штраф 17,5 грн, а за порушення правил благоустрою — 340, тому і написали так, — обурюється жінка.— У протоколі записано, що я стояла посеред тротуару і навмисно заважала перехожим.

Для поліції все правильно

Начальник комунального підприємства "Муніципальна поліція" Василь Гайовик запевняє, що працівники поліції все зробили правильно. А якщо людина із чимось незгодна, вона може звертатися до суду.

— Фото справжні, — каже Василь Олександрович. — Жінку попередили в одному місці, вона не послухала і перейшла в інше. Є свідки цього. Спочатку жінка говорила, що неправильно вписали її прізвище. А коли ми довели, що все вірно, вона почала говорити, що там не стояла. Ми опираємося на факти і оперуємо ними. І, повірте, ніхто нікого не хоче навмисно карати. Ми усім розповідаємо, що на ринку є безкоштовні місця для торгівлі. Декого навіть туди відводимо. А що робити, якщо людина не розуміє?

Щодо зазначеного виду порушення, то начальник поліції пояснив його наступним чином:
— Тротуар призначений для руху пішоходів. Є люди на колясках, яким потрібно більше місця. Тим, що жінка стояла із продуктами вона заважала руху пішоходів і таким чином порушила правила благоустрою території. Щодо персональних даних, то коли є факт правопорушення і складається протокол, ми маємо право отримувати персональні дані оперативним шляхом.

Наразі справа Францизи Іванівни дійшла до виконавчої служби і з неї мають стягнути штраф у розмірі 680 гривень. (поепердній у 340 жінка не сплатила — авт.) Кореспондент Vlasno.info прийшов на прийом до державного виконавця разом із жінкою.

— Якщо постанова відповідає вимогам, ми стягуємо борг, — пояснює державний виконавець Анатолій Щуренко. — Постанова щодо цієї жінки правильна. Ми не можемо знати правильно написано прізвище чи ні. Якщо постанова на думку людини не вірна, вона має звернутися до суду або до органу, який видав постанову. Не виконати рішення ми можемо лише на підставі рішення суду або листа організації, що видала постанову, в якій вона повідомляє, що відкликає її. Заява про те, що прізвище не вірне, не вирішить ситуації. Навпаки: подивившись, що усі інші дані співпадають, державний виконавець може внести правки і тоді точно стягнути борг.

Проте, вінницький юрист Олексій Мусіровський вбачає порушення при складанні протоколу.

— Є вимоги щодо оформлення протоколу. Так, обов'язково має бути вказаний ідентифікаційний код особи. У протоколі, який склали на Францизу Іванівну його немає. Також допущено грубу описку — невірно зазначено прізвище особи. Для того, щоб отримати персональні дані про особу, муніципальна поліція мала б звернутися до органів міністерства внутрішніх справ шляхом надсилання інформаційного запиту. Такого у справі теж немає. Щодо виконавчої служби, то був чітко встановлений факт неправильного зазначення прізвища. В такому випадку державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження та звернутися до уповноваженого органу, який надіслав даний виконавчий документ про виправлення описки, оскільки наразі він є фіктивним. Також жодним нормативним документом не передбачено для державного виконавця повноваження вносити зміни до виконавчого документу.

Фото Тамари Тисячної