Прокуратура Вінницької області не надала журналістам необхідну для розслідування інформацію. Медіа-юрист каже - відмова є незаконною.
В ході підготовки журналістського розслідування, яке опубліковано на vlasno.info 6 серпня «У Метанівці зерносховище відстоювала «Самооборона» з сапами» нам стало відомо, що багато мешканців із сіл Теплицького району скаржаться на діяльність депутата районної ради, директора ТОВ «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича. Люди розповідають про самозахоплення земель, підробку документів, розорювання сільських доріг та прибережних захисних смуг. Громадяни говорять, що на їхні заяви не реагують відповідним чином правоохоронні органи району, прокуратура та державні структури, які мали б захищати їхні інтереси. Особливі нарікання були на колишнього очільника Теплицької прокуратури Юрія Пролєєва.

Щоб дізнатися яким чином таку інформацію прокоментують у прокуратурі Вінницької області, ми відправили інформаційний запит, у якому попросили відповісти на чотири запитання:

1. Про те чи порушувались прокуратурою області чи її структурних підрозділів кримінальні провадження проти проваджень проти Анченка Василя Григоровича чи посадових осіб «Теплик-Агро»?
2. Під яким номером вони внесені у єдиний державний реєстр досудових розслідувань?
3. На якому етапі розслідування вони знаходяться?
4. Яку посаду займає наразі колишній очільник Теплицької прокуратури Юрій Пролєєв?

Відповідь надійшла лише на одне з них – прокурор, на якого нарікають селяни, сьогодні обіймає посаду старшого прокурора відділу організації представництва на захист інтересів громадянина або держави управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Вінницької області. Що до інших – прокурор О. Безтелесний, який надав відповідь на запит, не виявив законних підстав для надання інформації. Ми попросили правову оцінку дій прокурора у медіа-юриста Інституту розвитку регіональної преси Людмили Опришко.

На думку експерта, відповідь старшого прокурора прокуратури Вінницької області з питань забезпечення доступу до публічної інформації в частині відмови в її наданні із посиланням на службовий характер запитуваних відомостей є незаконною. Медіа юрист переконана, що така інформація, яку запитав журналіст, повинна надаватись на запит.

Фото: http://photo.vesti-ukr.com/