Вчора у панамському офісі компанії Mossack Fonseca пройшли обшуки. Цей офіс "засвітився" завдяки оприлюдненню "панамських документів" 3 квітня, коли журналісти-розслідувачі з багатьох країн світу опублікували офшорні схеми лідерів та політиків світового масштабу. Зараз в офісі працюють слідчі, перевіряють документи. Про це повідомляє Vlasno.info з посиланням на канал 112. 

У "панамських документах" фігурувало ім'я Президента України, який майже не прокоментував цього факту. Заявив лише, що він вже не управляє активами, тому "відповідні консалтингові та юридичні компанії й повинні надати вичерпні пояснення для української та міжнародної преси".

Аналітик Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Олексій Сидорчук зазначає, що офшорний скандал не загрожуватиме главі держави будь-яким кримінальним розслідуванням, однак може вдарити по рівню його підтримки у суспільстві.

– Ще в статусі кандидата в президенти Порошенко пообіцяв продати Roshen в разі перемоги на виборах, а в січні цього року запевнив, що хоч поки і не зумів цього зробити, однак передав компанію у сліпий траст, втративши таким чином контроль над нею, – зауважує він. – Інформація про створення офшорів підтвердила наміри президента продати кондитерську компанію та порушила кілька неприємних питань щодо способу, в який він вирішив це зробити.

Відомо, що Конституція України забороняє президентові займатися підприємницькою діяльністю. Тому Порошенко формально порушив цю норму. Також юристи запевняють, що подібну схему використовують для ухилення від сплати податків. Утім, оскільки продажу поки не відбулося, не було й порушення податкового законодавства.

– Очевидним є порушення президентом декларування майна. У декларації за 2014 рік Порошенко не вказав володіння акціями у будь-яких іноземних компаніях попри те, що саме того року він відкрив згадувані офшорні структури, – каже Олексій Сидорчук. – З іншого боку, Порошенку не варто перейматися будь-якими серйозними кримінальними наслідками скандалу. Адже зважаючи на статус глави держави, жоден правоохоронний орган не зможе розслідувати його дії.

За словами аналітика, єдине рішення — створення парламентської спеціальної тимчасової слідчої комісії, яка може зробити свої висновки щодо поведінки президента. Теоретично — це привід для початку процедури імпічменту, однак відсутність законодавчого механізму її проведення роблять цей сценарій практично неймовірним.

– Дії президента скоріше за все, не містять складу злочину, а отже навіть створення парламентської комісії навряд чи щось дасть, – наголошує Сидорчук. – Нереальним виглядає також притягнення президента до адміністративної відповідальності за порушення порядку декларування майна. Відповідно, внаслідок офшорного скандалу президенту доведеться нести лише політичну відповідальність перед власними виборцями та суспільством загалом.

Фото Ірини Басенко