Таким чином будь-які юридичні можливості поновити справу щодо головних фігурантів "справи рюкзаків" остаточно втрачені. Прокурор САП Олександр Снігєрьов під час судового засідання заявив, що ЦПК є заявником у справі "в широкому сенсі", але не є заявником "за документами". Про це повідомляє Vlasno.info з посиланням на ЦПК.

Такого поняття немає у чинному законодавстві – не зрозуміло, чому суд взагалі прийняв такі "аргументи". Зокрема, прокурор підготував заперечення з додатками, з якими адвокат ЦПК Олена Щербан мала ознайомитися за 15 хвилин під час перерви у судовому засіданні — це 39 сторінок. На прохання перенести засідання, щоб ознайомитися із матеріалами справи, суд відмовив. Виходить, справу розглянули блискавично швидко — за півтора години.

"У додатках була доповідна записка, яка фактично підтверджує, що справа почалася після заяви ЦПК. Це також підтверджує НАБУ у своїй офіційній відповіді, яку ми долучили до матеріалів справи. Однак суд закрив очі на ці аргументи. Ми категорично не погоджуємося з рішенням суду, але не можемо його оскаржити", — коментує адвокат ЦПК Олена Щербан.

Нагадаємо, 8 жовтня Солом'янський суд вчергове безпідставно повернув скаргу ЦПК на закриття справи рюкзаків щодо сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова та екс-заступника міністра Сергія Чеботаря. Це була друга відмова Солом'янського суду ЦПК. Так, у липні 2018 прокурор САП Василь Кричун закрив провадження у "справі рюкзаків" щодо двох фігурантів — сина міністра внутрішніх справ й екс-заступника міністра через начебто відсутність "прямих достатніх доказів". Обоє причетні до розкрадання 14,5 мільйонів гривень при закупівлі рюкзаків для потреб Нацгвардії.

Натомість підозрюваним залишився третій фігурант — Володимир Литвин, який уклав угоду з прокурором та взяв усю вину на себе. 13 липня НАБУ надіслало скаргу до керівника САП Назара Холодницького та генпрокурора Юрія Луценка щодо закриття кримінального провадження. Холодницький відмовив в оскарженні та визнав рішення про закриття провадження законним. Луценко ж взагалі відмовився розглядати скаргу по суті.

Читайте також: По 100 доларів хабара брали за вогон на Вінницькій залізниці.

Фото: antac.org.ua