Законних підстав йому відмовити в цьому немає

70 допитів у справі за підозрою Шевцова, дві комплексні експертизи, 12 тимчасових доступів та інші матеріали досудового розслідування помістилися у шести томах, у двох з них особова справа Антона Шевцова. Кримінальне провадження відкрили 16 березня, затримали екс-очільника вінницької поліції 17-го, про підозру повідомили 18-го.

Блискавичний розвиток подій та жвавий старт розслідування стали результатом кількох десятків спалених шин у центрі міста. Два місяці в СБУ вели слідство та ретельно перевіряли, чи є злочином фото у соцмережах із представником російської влади та участь підозрюваного у масових заходах в окупованому Криму. Отож, чи легко стати державним зрадником – стежками слідства «ходила» журналістка Vlasno.info.

Вінниця стала каменем спотикання для кримського міліціонера

Після анексії Криму Шевцов обіймав посаду старшого оперуповноваженого головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України в Києві. Але вже 31 березня 2014 року він звільняється та виїздить на територію постійного місця проживання до вже окупованого Севастополя, де мешкала його родина.

Потім, аби повернутися до служби в органах, Шевцов отримав посаду в складі новоутвореного добровольчого батальйону спецпризначення МВС «Луганськ-1».

Фактичних бойових завдань, покладених на цей підрозділ, не брав. Статусу учасника бойових дій не має.

Після звільнення знову виїздить до Криму та неофіційно, бо не мав російського громадянства, працевлаштовується на посаду консультанта з питань безпеки у корпорації «Таврида», де пропрацював до червня 2015 року. Потім виїхав до Києва, а 7 липня 2015 року його призначили на посаду начальника Чернігівського міського відділу УМВС у Чернігівській області.

27 січня 2016 року Шевцова наказом Міністра внутрішніх справ за поданням голови Національної поліції призначили на посаду начальника ГУ Нацполіції у Вінницькій області. З посади він звільнився за власним бажанням 14 березня 2016 року під тиском громадських акцій протесту.

У поле зору вінницьких активістів потрапили фото та відео участь у масових заходах

Ще наприкінці лютого цього року вінницька активістка Таїса Гайда розпочала акцію проти призначення Шевцова: на його сторінці в одній із соцмереж побачила компрометуючі, на її думку, матеріали. А 23 лютого навіть хотіла йому «подарувати» «колорадську» стрічку та дві гвоздики. Олії у вогонь підлило відео російського телеканалу, де Антон Шевцов із родиною бере участь у параді 9 Травня у вже окупованому Севастополі. На грудях у Антона Валерійовича була помаранчево-чорна стрічка, яка ще кілька років тому була «символом пам'яті», а тепер стала ознакою тероризму.

Тоді й почалося: у Вінниці палили шини, приїздив представник Авакова, а Таїса Гайда тим часом написала заяву до СБУ про вчинення Шевцовим кримінального правопорушення.

Андрій Мироненко та Костянтин Гоздуп

– У заяви йшлося, що Шевцов, будучи працівником правоохоронного органу, займаючи керівну посаду в регіональному органі внутрішніх справ на території Криму протягом лютого-травня 2014 року, в ході фактичної окупації частини України Росією залишився разом зі своєю родиною на окупованій території. І там з метою зайняття посади у створених незаконною владою правоохоронних органах, вступив у контакт з її представниками, надавши їм допомогу у здійсненні протиправної діяльності проти інтересів України, – розповідає начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Вінницької області Костянтин Гоздуп.

Досудове розслідування охопило увесь період службової діяльності та життя Шевцова

Відкрили провадження. Шевцов чомусь намагався втекти. Його затримали на кордоні із Російською Федерацією та 10 тисячами доларів, повідомили про підозру та протягом 72 годин не встигли розглянути клопотання прокурора про взяття під варту підозрюваного. Шевцов поїхав на лікування у Київ, а слідчий розпочав шукати докази чи спростування державної зради Шевцова. Адже провадження відкрито саме за цією статтею Кримінального кодексу України, яку правозахисники називають однією із найбільш неконкретних статтей ККУ.

У справі допитали громадських активістів, журналістів, а також колишніх підлеглих Шевцова: Олександра Глянька та Сергія Кримчука, які не надали інформації про порушення Шевцовим вимог чинного законодавста. Провели в ході слідства обшуки у службових приміщеннях та житлі підозрюваного – не виявили жодних підозрілих речових доказів чи документів.

Слідство не встановило, чи «Шевцов А.В.» – це підозрюваний Шевцов

Ще одна ймовірна зачіпка – російський паспорт Шевцова. На його планшеті знайшли лист Управління Федеральної міграційної служби РФ у Севастополі на ім'я Шевцова від 17 червня 2015 року про відсутність у нього громадянства Російської Федерації. Оглянули і ресурс «Судебные и нормативные акты РФ», де знайшли електронне рішення Ленінського райсуду Севастополя від 22.04.2015 у справі, де громадянином Шевцовим А.В. оскаржуються дії службових осіб міграційної служби Севастополя щодо відмови йому в заміні втраченого російського паспорта.

– Логіки в отриманих документах немає, бо відповідь від Федеральної міграційної служби у розрізі часу датується після рішення суду, – розповідає старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Андрій Мироненко. – Ідентифікувати особу, яка зазначена у рішенні суду як «Шевцов А.В.– за будь-якими ознаками, крім прізвища та ініціалів неможливо, бо в електронному вигляді усі персональні дані видалені.

За словами Андрія Мироненка, слідство розглядало таку версію: Шевцов звільняється з органів, виїздить до Криму, за невідомих обставин втрачає паспорт, звертається до органів федеральної міграційної служби, йому офіційно відмовляють, він скаржиться в суд.

– Але надіслати лист та отримати на нього відповідь, чи є громадянином Російської Федерації Антон Шевцов, ми не можемо, бо офіційні можливості контактів України та Росії між державними органами обмежені вже давно, поліпшення не прогнозується, – каже Андрій Олексійович.

42 рази перетинав кордон України, з ФСБшниками не контактував

У ході слідства було надано тимчасовий доступ до відомостей Державної прикордонної служби України: Шевцов із квітня 2014 року 42 рази перетинав кордон з Україною, близько 30 разів – до Криму та ще 12 – до Росії та Білорусії.

Проаналізували також інформацію про тимчасові телефонні з'єднання: із ФСБшниками не контактував.

Зустріч з Валуєвим не є криміналом

Досліджували і його зустріч із депутатом Державної Думи Російської Федерації Миколою Валуєвим та участь в офіційних громадських заходах 9 травня 2014 року в Севастополі, які організувала незаконна влада на території тимчасово окупованого Криму. Ознаки злочинів проти національної безпеки України також відсутні.

Перевіряли і його можливу бездіяльність як співробітника правоохоронного органу під час окупації Криму, але з 2010 по 2014 рік він перебував на посаді оперуповноваженого, а не на керівній посаді – його службові повноваження обмежувалися територіальною одиницею міста Києва. А під час подій Революції Гідності, коли були незаконні дії з боку правоохоронних органів, він офіційно перебував на лікарняному.

Якби був склад злочину — то підозру перекваліфікували б

В результаті, провадження закрили на підставі пункту другого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у діянні особи складу кримінального правопорушення

Ще на початку досудового розслідування в СБУ припускали, що можлива перекваліфікація підозри зі статті 111 на 110 (посягання на територіальну цілісність та недоторканність України) чи 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) ККУ. Прокурор каже, що таку ймовірність розглядали, однак для перекваліфікації потрібен склад злочину: його за два місяці розслідування не знайшли.

А Шевцов зможе знову працевлаштуватися в органах внутрішніх справ, законних підстав йому відмовити немає, оскільки з посади у Вінниці він звільнився за власним бажанням. Родина наразі проживає в Криму, хоча на травневі свята приїздили на материкову Україну, в Київ.

Слідчого запитують, чи здійснювався на нього тиск, на що той дипломатично та виважено відповідає:

– Суспільний резонанс вже є пасивним тиском, але прямих вказівок вести слідство однобічно, із виправдальним чи обвинувальним підтекстом, не було.

Фото Людмили Кліщук