Дві депутатки Вінницької міської ради в один день написали однакові заяви у поліцію, звинувативши одна одну у побитті. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по одній з них уже на стадії завершення, іншій за два роки навіть не висунули звинувачення. Сьогодні відбулось крайнє засідання по цій справі. Проте оголошення вироку суддя переніс на завтра, повідомляє кореспондент Vlasno.info.

— Це політична справа. І ви хочете чи не хочете, а вже втягнуті в цю політичну справу. Сьогодні у Вінницькій обласній раді вручили посвідчення депутату Ігорю Вернигору, який зробив фальсифікацію, коли я балатувалась. Є рішення суду і притягнення до відповідальності повинно бути, але натомість йому вручили посвідчення. Я лише маю надію на справедливість. Як депутатка Вінницької міської ради, я тут є постраждалою і більше двох років за свою позицію піддаюсь гонінням, - сказала своє останнє слово в залі суду Ганна Давиденко.

Суддя вийшов до дорадчої кімнати, але вирок повідомить лише завтра о дев'ятій годині ранку.

Кримінальне провадження у цій справі поліція порушила 28 квітня 2017 року за заявою іншої депутатки міської ради Наталія Панчук. Наразі судова історія у цій справі доходить до завершення. На останньому засіданні уже відбулись судові дебати.



Таку ж заяву у той же день стосовно того, що сама Наталія Панчук нанесла їй тілесні ушкодження, написала й Ганна Давиденко, викликавши поліцію у місце скоєння злочину – приміщення самої міської ради. Але це провадження й досі перебуває на стадії досудового слідства.



Виходить казус: Ганна "била" Наталію в той самий час, в тому самому місці за тих самих обставин, що й Наталія "била" Ганну. Але слідчі не знайшли у цих обставинах причинно-наслідкового зв'язку.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 за номером 13 " Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" вказує, що у разі надходження до суду поряд зі скаргою потерпілого зустрічної скарги суддя за наявності підстав виносить постанову про порушення кримінальної справи за зустрічним обвинуваченням і призначення справи до судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 251 КПК ( 1003-05 ) суддя вправі об'єднати зустрічні обвинувачення в одне провадження. У таких випадках обом заявникам надаються процесуальні права як потерпілого, так і підсудного, у зв'язку з чим кожному з них слід забезпечити дотримання і тих, і інших прав.

Але зустрічні обвинувачення не були об'єднанні в одне провадження й в судовому порядку.

Читайте також, Побиття Ганни Давиденко використали колеги, щоб випхати її з Вінницької міськради

Хочете отримувати головні новини у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

Фото: Андрій Оленін