За те, що керівництво ліцею забезпечує учнів безкоштовним житлом, на заклад влаштували гоніння у Держфінінспекції. Як повідомляє Vlasno.info, під час цьогорічної ревізії Державною фінансовою інспекцією було зафіксовано кілька порушень у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі.

Інспектори зобов'язали керівництво закладу усунути порушення, однак, дирекція з цим не погодилась і подала позов до Вінницького окружного адміністративного суду з вимогою скасувати приписи ДФІ.

Зокрема, порушенням законодавства фінансові інспектори назвали безкоштовне проживання у гуртожитку ліцею, який є структурним підрозділом коледжу. Утримання ліцеїстів повністю взяла на себе Вінницька обласна рада, з бюджету оплачується навчання, проживання, харчування, інтернет, комунальні послуги та інші витрати. Однак, саме безкоштовний гуртожиток привернув увагу інспекторів, вони нарахували аж 526 тисяч гривень збитків (за звітний період 2009-2015 рік).

— Закон України "Про вищу освіту" забороняє закладам брати кошти за послуги, які оплачуються з бюджету, — сказала на суді представник позивача (коледжу). — Обласна рада оплатила учням цей гуртожиток, чому ми повинні з них брати гроші? За 15 років, скільки існує заклад, жодна перевірка не мала питань.

Представниця ДФІ Катерина Ченчик, посилаючись на ту ж саму статтю Закону, заперечила:
— Заклад має право брати кошти за платні послуги, і у їх переліку є проживання.

Однак, головуючий на засіданні суддя Павло Сало здивувався такій пропозиції:
— А потім, під час наступної перевірки, ви знайдете порушення вже в тому, що з дітей взяли гроші?

А їх таки взяли, адже, збентежені висновками інспекторів, керівники ліцею запропонували батькам повернути гроші за гуртожиток — по 250 гривень за місяць. Потім, щоправда, схаменулися, адже в контракті йдеться про безкоштовне житло.

– Але тепер повернути гроші батькам зі спецфонду можна тільки за рішенням суду, — говорить директор коледжу Петро Шевчук.

А от фінансова інспекція такі дії схвалила, зауваживши, що коледж частково виконав вимоги.

Наступним порушенням, яке оскаржував коледж у суді, стала знижка у 50% на навчання, яку за шість років надали шістнадцятьом студентам-контрактникам. Плата з контрактників надходить безпосередньо на рахунок коледжу.

— Ми гарантуємо всім нашим студентам безоплатне проходження практики, — говорить директор. — Якщо практиканту у школі треба провести один урок, то підготовка в сумі забирає шість годин робочого часу вчителя, і ми йому за них платимо. Практику студентам факультету "Правознавство" нам забезпечує Управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області. Ми уклали угоду, що наших студентів вінницькі суди приймають безкоштовно, натомість, ДСА має право направляти до нас на навчання до 5 студентів на рік зі знижкою 50%. Для нас це дуже вигідно, адже за весь час практику в судах пройшло вже більше 1500 студентів. А на навчання до нас за шість років направили лише десятьох студентів.

Будучи розпорядником власних коштів, отриманих від контрактників, заклад також надав знижку на рік шістьом студентам різних курсів через складні сімейні обставини.

— Були випадки, коли діти не могли продовжувати навчання, у когось помер батько, хтось сам захворів, без сліз не можна дивитися. То краще вигнати студента, зламати його психіку, залишити самого в скруті? — пояснює директор.

Інспектори, апелюючи до бюджетного кодексу, заперечили, адже вважають, що недоотримані 50% мусять компенсуватися з якогось іншого джерела, і, скоріше за все, це держбюджет.

— Навпаки — ми зберігаємо принаймні половину коштів, а так би студент взагалі забрав би документи, і ми б не отримали нічого, — говорить директор.
— То нехай беруть академвідпустки, або ж шукають спонсорів, - порадили представники ДФІ.

Зрештою, суддя у своєму рішенні дав оцінку висновкам ДФІ, вважаючи їх безпідставними. Проте, коледжу в задоволенні позову відмовив, мотивуючи це тим, що ніяких наслідків невиконання припису ДФІ для них не несе, і шкоди закладу не завдано.

Головне фото: youtube.com

Фото Ірини Басенко