Вчора Верховна Рада дозволила притягати до кримінальної відповідальності депутата з групи "За майбутнє" Ярослава Дубневича. Слідство вважає нардепа організатором корупційної схеми із заволодіння 93 млн грн Укрзалізниці, але не всі народні обранці згодні з арештом свого колеги, повідомляє Vlasno.info.

  За зняття недоторканості з депутата проголосувало 332 депутати. За надання згоди на затримання Дубневича проголосувало 241. За арешт Дубневича проголсувало 229 депутатів.

  Генпрокурор Руслан Рябошапка у виступі в ВР наголосив, що у слідства є достатньо доказів, щоб обґрунтувати вину Дубневича.

  Дубневич у своєму виступі заявив, що у поданні відсутні докази дій, у яких його звинувачує прокуратура. Він вважає, що подання внесено з метою політичного популізму.

  Всі три рішення підтримали депутати фракцій "Слуги народу" та "Голос". Фракції "ЄС", "Батьківщина" і групи самого депутата "За майбутнє" голосували лише за зняття недоторканності.

 - Наша команда вчора проголосувала за зняття недоторканності з народного депутата України Дубневича Ярослава Васильовича, - пояснює позицію фракції ВО «Батьківщина» Олег Мейдич, - але ми не голосували за надання згоди на затримання народного депутата України та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (арешту). В сесійній залі було сказано багато правильних слів, і я погоджуюсь з колегами, які мають таку ж саму позицію. Верховна Рада України - не адвокат, прокурор чи суддя, це - законодавчий орган. Відповідно до законодавства є компетентні органи, які повинні розібратися в ситуації з Дубневичем, і вже суд має вирішити, які заходи мають бути застосовані щодо згаданої людини. Окрім цього, в залі сьогодні лунало багато взаємних обвинувачень минулої та теперішньої влади, і говорилось про те, що профільний регламентний комітет не надав достатніх доказів, що підтверджують факт вчинення особою суспільно небезпечного діяння відповідно до ЗУ "Про Регламент Верховної Ради України". В самому поданні про затримання чи арешт повинно бути чітке обґрунтування необхідності затримання чи арешту, однак пан Дубневич запевнив, що не збирається ухилятися і переховуватись від слідства, буде діяти згідно законів України. На мою думку, в такому випадку сьогодні було достатньо лише одного голосування, яке ми підтримали. А все інше – це вже справа правоохоронних та судових органів, які мають провести прозоре слідство та встановити винна ця особа чи ні.

Також читайте: Олег Мейдич: «Не дивлячись на масові протести, законопроект про продаж таки землі протягують»

Фото glavcom.ua