З 2016-го року активісти та громада міста Вінниця бореться за став на території Старого міста. За їх словами, в 1990-х роках цю водойму присвоїв собі директор заводу "Аналог" Валентин Архіпов. Сьогодні відбулось засідання Апеляційного суду з цього питання. Конфлікт полягає в тому, що водний ресурс входить у підпорядкування Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг та земельна ділянка знаходиться в межах міста Вінниця, а рішення на передачу землі нібито належить Лука-Мелешківській сільській громаді. Детальніше про ситуацію розповість кореспондент Vlasno.info.
Ще в 1996 році ця земельна ділянка перейшла у володіння Валентину Архіпову. Громадські активісти переконані, що цей став є частиною притоки річки Південний Буг і належить до басейну річки. І не може бути приватизований, бо згідно із Конституцією, належить народу України, як частина річки.
Підставою на володіння цією земельною ділянкою є рішення сесії Лука-Мелешківської сільської ради 1996-го року. Хоча земельна ділянка належить Вінницькій міській раді.
— Прокуратура зробила запит у Держгеокадастр у Вінницькій області та отримала відповідь, що ділянка, як тоді, так і зараз належить місту Вінниця, - каже активістка Таїса Гайда. - Коли вони звернулись до архіву, виявили, що за цим реєстраційним номером знаходиться зовсім інша земельна ділянка.
За словами прокурора, яка займається обвинуваченням в цій справі, Інни Міняйло, передача земельної ділянки у власність пану Архіпову є безпідставною. Адже рішення Луки-Мелешківської сільської ради не розповсюджується на місто Вінниця.
— Цю ділянку зареєстровано у державному кадастрі в 2016-му році та в реєстрі власності на нерухоме майно. Акту на володіння землею немає. Він нібито виданий 1 грудня 2004-го року рішенням ради депутатів Лука-Мелешківської сільської ради на основі рішення від 1996-го року про передачу землі. Проте в документах такого рішення просто немає. Суддя першої інстанції Людмила Луценко не взяла це до відома, бо, мовляв, не могла розібрати зміст копії документу, хоча їй надали оригінал. Я вважаю, що немає про що говорити, бо як тоді, так і зараз це земля Вінницької міської ради.
За словами представника Вінницької міської ради Івана Лірника, земля справді є частиною міста Вінниці, але досі не проведено інвентаризацію земель міста Вінниці. Тому, за його словами, міська рада навіть не знала, що ці землі у власності Валентина Архіпова. Проте судом встановлено, що це землі міськради.
Однак все це не завадило у 2016-му році зареєструвати дану земельну ділянку в державному реєстрі.
За словами представника відповідача адвоката Романа Томенко, ця земля була безхазяйною, і на ній стояли купи сміття. І пан Архіпов своїми власними коштами відновив став. Водойма є не природною, а штучною, і це дозволяє законодавство.
— По-перше, вже пройшов строк давності, коли пан Архіпов набув право власності на цю землю. Адже про порушення в набутті власності на нерухоме майно можна заявляти протягом трьох років. А у 2016-му він просто вніс її до реєстру. Володіє нею з першого грудня 1996-го року, не приховуючи цього. Він брав цю землі в оренду в 1994-му, проте відповідні документи не збереглись. Позивач знав, що земля належить Архіпову. В 2004-му році внаслідок листування про це був повідомлений тодішній міський голова Вінниці Олександр Домбровський. До цього листа була додана копія державного акту на цю землю. Тим більше, протокол сесії сільради 1996-го року просто нечитабельний і є суперечливим доказом, - каже Роман Томенко.
Громадська активістка Таїса Гайда також зазначила, що судді першої інстанції мають конфлікт інтересів, бо самі незаконно володіють ділянками землі, на яких знаходяться ті чи інші водойми.
— Людмила Луценко, яка прийняла рішення на користь Архіпова, не мала б розглядати цю справу, бо в неї конфлікт інтересів, і вона повинна була б зробити самовідвід. Земля, на якій знаходиться озеро, розділено на 3 ділянки. Іншу справу розглядала суддя Інна Борисюк. Ми за допомогою квадрокоптера теж виявили над будинком Інни Борисюк водний об'єкт, який вона загородила. І цей об'єкт у її приватній власності. У Басейновому управлінні річки Південний Буг зауважили, що це протока Бугу і обнесена парканом незаконно. Коли вона подавалась до Вищого конституційного суду, виявилось, що цей будинок вона не вказала в декларації. Земельні ділянки й інших суддівських сімей мають у себе водні об'єкти, - говорить Таїса Гайда.
Рішенням Апеляційного суду міста Вінниці від 9 січня 2019 року земельна ділянка залишилась у власності Валентина Архіпова.
Читайте також, Земля на околицях Вінниці опинилась в санітарному «капкані»
Фото: Андрій Оленін, Таїса Гайда
Додати коментар
Помітили помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter